当前位置:主页 > 她头条 > 滚动 > 相差十一岁的姐弟恋遭家长反对,男生跳河,女子援救失败溺亡,法院:见义勇为,补偿十万

相差十一岁的姐弟恋遭家长反对,男生跳河,女子援救失败溺亡,法院:见义勇为,补偿十万

2021-08-31 07:46:39来源:九派新闻阅读:0标签: 跳河  恋爱行为  冲突  事故

文章导读
潘星星虽未鼓动或教唆张民跳河,但其与张民的恋爱行为、与邹天的冲突是本次事故的起因之一。 ...

近日,山东省青岛市中级人民法院公布了一则二审民事判决书。

1. 14岁男生与大十一岁女子陷入爱河,遭母亲反对后跳河

2020年5月份,张民(出生于2006年5月1日)与潘星星(出生于1995年4月28日)经人介绍相识后发展成恋人关系,后被张民的母亲邹天发现。

同年5月30日12时40分许,张民与潘星星约定在莱西市院上镇堆金泊村村东临近大沽河河岸处会面。

张民的母亲邹天发现后,遂上前与潘星星发生争执,继而相互厮打。期间邹天通知其长女张菲,要求她尽快赶来现场。

在邹天与潘星星争执过程中,张民跑到河边欲用跳河自杀阻拦邹天与潘星星的肢体冲突。但受到邹天的言语刺激,一时冲动张民跳入河中。

邹天见状也跳入河中试图救援儿子张民,随后潘星星也跳入河中试图救援。张菲与其男友赵小凡到达现场后,看到眼前的情景,赵小凡亦跳入河中试图救援,但因均不习水性未能救援成功。

最终莱西市院上镇派出所及蓝天救援队到达现场将邹天、张民救起,而潘星星、赵小凡均溺水死亡。

2.一审法院:潘星星系见义勇为,邹天、张民补偿10万

一审法院认为,见义勇为是指不负有法定或约定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免遭侵害或免受损失,在面临危险的情况时冒着较大的人身和财产风险挺身而出,所实施制止侵害、保护合法权益的行为。

本案中潘星星与张民之间虽然是恋人关系,且与邹天发生过争执,但当看到张民、邹天相继跳河时,潘星星亦跳入大沽河中,可以合理推断其主观上是基于防止张民、邹天发生人身损害的善良动机,在客观上实施了意图保护张民、邹天人身利益的行为才跳入河中的。

此外,潘星星跳入大沽河的行为是在危急和紧迫的情况下冒着生命危险作出的,该救人行为符合见义勇为行为的特征。虽然潘星星施救后最终并未将张民、邹天救起,但是对于张民、邹天最终的获救也作出了相应的努力。

经法院查明,2020年6月16日,中共莱西市委政法委员会、莱西市见义勇为协会授予潘星星莱西市“见义勇为模范”荣誉称号。

因此,一审法院认为本案没有侵权人,张民、邹天作为受益人应对于潘星星死亡后产生的损失承担适当的补偿责任。

考虑到死者潘星星与张民年龄差距十一岁,且张民系刚满14周岁的未成年人,两人之间的恋情在道德上是不值得提倡的,其偷偷约会张民且与邹天发生争执,是引起该事故发生的原因之一,存在一定的过错。

最终,一审法院判决,由张民监护人承担补偿潘星星家人50000元,由邹天补偿潘星星家人50000元。

3.潘星星家人不服上诉,要求赔偿40万

潘星星家人不服一审判决,向青岛市中级人民法院提出上诉请求:撤销原判第一项并依法改判为“张民监护人补偿其经济损失20万元”;撤销原判第二项并依法改判为“邹天补偿其经济损失20万元”

首先,其主张一审法院既认定了潘星星的行为属于见义勇为又认定潘星星的行为是事故发生原因之一存在过错,前后矛盾。潘星星的行为是见义勇为,也就是说潘星星并没有任何法定或约定义务,对该事故的发生不具有任何过错。

其次,根据莱西市公安局院上派出所出具的“情况说明”以及张民的询问笔录可以明确看出张民跳河的直接原因系受不了其母亲的言语刺激,与潘星星无关。

此外,潘星星与张民见面以及与其母亲发生争执与张民跳河之间并不具有法律上的因果关系。本案中潘星星与张民见面后其母亲尾随并对潘星星进行殴打,先是撕碎潘星星衣服,后又抽潘星星耳光,在此期间潘星星并未还手,之后被迫发生争执,其母亲肆意殴打潘星星行为本身具有全部过错。且双方见面,在其母亲肆意殴打下双方发生争执并不必然会导致张民跳河,也就不具有法律上的因果关系。

最后,事故发生时,潘星星正值一个青年风华正茂的时候,付出的是一条生命,救援的是两条人命。而张民一家从未对潘星星家人进行任何形式的慰问,且邹民竟然教唆张民,在公安机关询问时做出其落水系被潘星星故意推进去的的笔录。一审法院判决被上诉人补偿比例约5%,比例过低且与上诉人损失相差悬殊。

4.二审法院:一审数额适宜,维持原判

青岛市中级人民法院认为,本案系见义勇为受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是,一审判决被上诉人补偿上诉人损失数额是否正确。

法律规定,因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。

但受益人并非侵权人,其承担补偿责任并不是因为其有过错,而是基于对损害的分担,故对补偿数额的确定应根据受害人受损范围、受益人获益情况以及受益人经济负担能力等因素综合判断。

本案中,受害人潘星星因拯救落水张民、邹天溺水亡故。潘星星系成年人,其与心智尚未成熟的未成年人恋爱行为不应受到法律和道德的鼓励与提倡。张民因无法制止潘星星与其母邹天的争执,加之邹天言语刺激,冲动跳河。

潘星星虽未鼓动或教唆张民跳河,但其与张民的恋爱行为、与邹天的冲突是本次事故的起因之一。

因此,青岛市中级人民做出判决:尽管潘星星行为有不当之处,但为拯救张民、邹天挺身而出牺牲生命,张民、邹天应适当补偿予以慰藉。考虑到受益人张民系在校学生尚未成年、邹天以务农为主要生活收入来源等因素,一审判决确认邹天、张民各补偿潘星星家人经济损失5万元数额适宜,本院不做调整。

点赞 (1)
热门文章
日榜 周榜

她头条 | 她智慧 | 她生活 | 她快乐 | 她阅读 | 她时尚 |

她头条 备案号:京ICP备19011582号-2