媒体：谣言网暴有多可畏，杭州女孩的“硬刚”就有多可贵

相对于《秋菊打官司》《我不是潘金莲》主人公所处的“村子”，吴女士面对的是一个互联网极其发达、网暴带来的戕害也更为严重的现实。也正因如此，吴女士为个人名誉“硬刚”到底，直面谣言的勇气，足以震撼人心，给人以力量。

“我现在就可以摘下口罩，直面大家。”这是“被造谣出轨快递小哥”受害者吴女士最新的心声。

12月14日，杭州市余杭区人民法院正式受理了吴女士提交的刑事自诉。立案成功后，她希望这段经历能够成为一个案例，而自己可以成为受害者和法律工作者之间的桥梁，让更多相似遭遇的人在维权路上走得更加顺利、更有力量。

“我不怕面对大家，只是我不想以一个受害者的形象出来。”身心受到巨大伤害的吴女士，通过摘下口罩的方式，向世人展现了一段从“社会性死亡”绝境中走出的经历。此时，“摘下口罩”对邪不压正、绝不罢休内涵的诠释，以及“摘下口罩”所具有的流行语潜质，也必然将一份力量和启示，传导给社会公众。

7月初，吴女士在一次取快递的过程中被偷拍，一个月后，这段9秒钟的视频与几十张伪造的聊天截图伴随“已婚富婆出轨快递员”的故事在网上流传，甚至登上了杭州的同城热搜。一超市老板郎某，与朋友何某合谋演了这出戏。

事发后，吴女士被诊断为抑郁状态。在经历了短暂的消沉之后，10月26日，吴女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，虽然律师曾提醒她这条路非常难，但她还是决定维权到底。

这一幕，让我想起电影《秋菊打官司》中那个为求公道百折不挠的秋菊，以及《我不是潘金莲》中那个在十多年的申诉中坚持为自己挽回名誉的李雪莲。只是，相对于秋菊、李雪莲所处的“村子”，吴女士面对的是一个互联网极其发达、网暴带来的戕害也更为严重的现实。也正因如此，吴女士为个人名誉“硬刚”到底，直面谣言的勇气，足以震撼人心，给人以力量。

↑新京报视频截图

目下公众所聚焦的，自然是这一诉讼的结局。而“这条路”的艰难到底体现于何处，也将为当事人及公众所探寻。无疑，法不容情，法亦将为每一个不向邪恶低头的人建立最大的“支撑点”。由于这是多年来并不多见的被网暴者的“反击”，因而，此案件的审理、判决过程，也将呈现出诸多示范意义——例如，让保护个体名誉权、隐私权的法条沉稳落实；直面个体维权艰难的一面，致力于进一步完善法律法规，为维权者保驾护航。

同样，最近发生的另一起网暴事件也颇受关注。头部主播辛巴团队被指售卖“糖水燕窝”一事目前已被官方调查，而该事件的曝光者张女士却遭受到许多网暴伤害。源于辛巴曾在直播间称张女士是“专业敲诈”，而在工作人员拿出与张女士沟通的录音文件时，未对张女士电话号码做任何打码处理。此后，张女士收到大量诅咒谩骂电话，导致其精神和身体都受到很大伤害。辛巴方面则表示，已派出工作人员前往张女士家中登门致歉。

直播间有意无意“亮”出别人手机号的事并不鲜见，甚至不排除有的主播故意泄露他人住址。很多人认为这只是道德问题，其实不然，这类行为已有泄露、侵犯个人隐私之嫌。如果故意为之，利用网暴为自己“出气”，那性质更为恶劣。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》将“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”整合为“侵犯公民个人信息罪”，虽然就“提供”这一行为而言，如何界定、如何厘清是一个专业的法律问题，但显然，正如张女士质问的那样，“20多天的网络暴力，他们怎么就能避而不谈？”

我们不能让张女士白白遭遇无端的网暴，始作俑者理应遭到应有惩罚。此事警方已经介入，此后当事人会不会走上诉讼之路，尚不可知。而谁来为她提供司法救济，不让她孤单前行，则是一个迫切性的问题。

不论如何，吴女士和张女士都是勇敢的，摘下口罩以抗争者的形象站了出来，向天下苦“网暴”者鼓呼：对待伤害不能忍让，不能妥协，不能只是躲在阴影里无助哭泣的受害一方。

红星新闻特约评论员 伍里川