微博“明星势力榜”下线，“热搜”是否也要整改

8月6日，微博发布“明星势力榜”下线公告，公告称：为倡导粉丝理智追星，履行企业主体责任，微博决定下线“明星势力榜”。未来，微博将探索全新的融合媒体评价、作品评价的综合评价体系，打造明星全面影响力榜单。全新的评分机制将遏制粉丝集资、打榜、控评等行为，倡导粉丝理智追星，鼓励明星以作品、公益等内容与粉丝进行良性互动。

在“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动的背景下，微博作为最大的互联网舆论平台，不管自愿与否，及时反应、拿出行动都是必要的，问题只在于拿出什么样的具体方案。要治理“饭圈”必定绕不开平台治理，平台要治理也必定离不开规则的修改与功能的调整。

微博在下线“明星势力榜”时提到了该板块上线的初衷：是为打破当时单纯以粉丝数量、互动量作为评价明星影响力的标准，依托明星微博活跃度、阅读量、社会影响力等，以微博真实数据为依据，客观反映明星综合热度、公益正能量传播力和全站媒体影响力。

回头来看，“势力榜”命名的本身就值得玩味，它既强化了粉丝与偶像间的不平等关系，又通过文字发出努力应援的召唤。在现代汉语里，势力一指权力，二代指力量，在实际用语当中又会给人以人数众多的权势感。

同时，不管以多少种维度评价明星的影响力，粉丝数量都是基本盘，不同的只是在此之上为评价指标塑造赋予何种意义。当一种凭借粉丝数量可以直观感受到的影响力被人为地提高了标准(该标准不是出于社会共识，而出于平台规则)，设置了障碍，需要通过付出才能达到要求时，竞争就开始了。粉丝对明星的感情投射变得更深了，诸如“不支持哥哥就是反对”这样非此即彼的极端感情也就容易由此产生。

平台终究是需要流量和收入的，平台设置的各种板块就像投入水中的石子，最终都为激起的涟漪服务。无论怎样解释“势力榜”的良好愿望，“势力榜”与外部环境的互动关系终究无法回避，应当说，“势力榜”很难纯粹。

平台需要商业变现，当“势力榜”凭借规则设定激发了粉丝的竞争欲，也就具备了商业价值——明星团队可以拿“势力榜”向资方证明自己的势力，能带来多大的回报；“势力榜”的喜爱值证明了粉丝群体的行动力，更可能带来实际购买或观看。

只要这样的模式成功一次，就会形成一条“平台-粉丝-明星-投资方-明星-粉丝-平台”的循环，而粉丝也会看到自己的努力没有白费，这种正向反馈又是对今后应援行为的激励，而平台只需要调整势力达成规则，就能够提升粉丝群体的协作力，因为只有团结、冲榜才能更快完成任务。所以，“势力榜”实际上成了各种力量的争夺地，营销号应运而生，饭圈的内耗也就形成了。热搜的逻辑同样如此。

当然，“饭圈”乱象形成至今，也不是一个“明星势力榜”就可以促成的，但可以通过一项一项的拆除行动来塑造新的娱乐行业生态。特别是，在个别明星涉嫌强奸案之后，已经形成了必须改变、不得不变的社会共识。这也要求平台下更大力气对自身的某些规则进行改造，说到这儿，说不清道不明的微博热搜恐怕是整改的关键枢纽。